อนุรักษ์นิยมมากกว่า/ปานกลาง กลุ่มนั้น – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุเกิน 45 ปีและผู้ที่กำลังมองหาผู้ได้รับการเสนอชื่อในระดับปานกลาง – ได้ปฏิเสธวิสัยทัศน์ของวุฒิสมาชิกแซนเดอร์สสำหรับอเมริกาอย่างเด่นชัด ซึ่งนำเราไปสู่ความแตกแยกครั้งใหญ่ในพรรคประชาธิปัตย์: สายกลางกับหัวก้าวหน้าคนสายกลางไม่สามารถชนะการเลือกตั้งทั่วไปได้หากไม่มีความก้าวหน้า ผู้ก้าวหน้าไม่สามารถชนะการเลือกตั้งทั่วไปหากไม่มีผู้ดำเนินรายการ พวกหัวก้าวหน้าประกาศมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนเสียงให้
คนกลาง ความรู้สึกที่มีต่อความก้าวหน้ามีร่วมกันในเซาท์แคโรไลนา
เราอยู่ในทางตัน เต๊นท์ใหญ่ของพรรคประชาธิปัตย์จะดำเนินต่อไปได้หรือไม่เมื่อผู้ก้าวหน้าเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงทางวัตถุที่แท้จริง ในขณะที่ผู้กลางตะโกนเต็มปอดพร้อมกันว่า “ขอให้ทุกอย่างเหมือนเดิม” ผู้ดำเนินรายการที่ฉันคุยด้วยในเซาท์แคโรไลนามีปฏิกิริยาโต้ตอบกับชื่อเบอร์นี แซนเดอร์สมากพอๆ กับชื่อไมเคิล บลูมเบิร์กที่ก้าวหน้า
หากการแบ่งแยกนี้ยังคงมีอยู่ ทั้งผู้ก้าวหน้าหรือสายกลางจะไม่สามารถสร้างพันธมิตรที่จำเป็นในการเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งทั่วไปได้ เพราะทั้งสองฝ่ายไม่สามารถชนะได้หากไม่มีอีกฝ่าย
คำถามที่แท้จริงคือวิสัยทัศน์ที่แข่งขันกันของเราสำหรับความแตกต่างที่ไม่สามารถประนีประนอมในอเมริกาได้ ฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่ได้
Benjamin Dixon เป็นพิธีกรของ Benjamin Dixon podcast
Malaika Jabali: ‘การลงคะแนนสีดำไม่ใช่เสาหิน’
พรรคเดโมแครตขั้นต้นของเซาท์แคโรไลนาเป็นพรรคแรกที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงอาจมีคำประกาศที่คลุมเครือเกี่ยวกับชัยชนะขั้นต้นของโจ ไบเดนในเซาท์แคโรไลนา ตำแหน่งในปฏิทินหลักและปฏิทินพรรคการเมืองทำให้เป็นบารอมิเตอร์สำหรับความชอบของประธานาธิบดีของ “กำแพง
สีน้ำเงิน” สีดำทางใต้ของพรรคประชาธิปัตย์ แต่ข้อความที่ชัดเจนที่สุด
ที่ควรมาจากฤดูกาลหาเสียงนี้ ซึ่งรวมถึงผลการแข่งขันในเซาท์แคโรไลนาด้วย ก็คือไม่มีข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับ “การลงคะแนนเสียงคนดำ” ที่เป็นเสาหิน
เมื่อคุณแยกวิเคราะห์การตั้งค่านโยบายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักในเซาท์แคโรไลนา การตั้งค่าเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุด ตามการสำรวจความคิดเห็น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ของเซาท์แคโรไลนากล่าวว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับ Medicare for All ซึ่ง Biden ปฏิเสธที่จะสนับสนุน มากกว่าครึ่งเชื่อว่าเศรษฐกิจต้องการการยกเครื่องใหม่ทั้งหมด—ไบเดนพบว่าจุดแข็งของเขาในการให้คำมั่นว่าจะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีแบบเดียวกันของโอบามามากขึ้น ไบเดนยังชนะ 43% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่คิดว่าตัวเองเป็น “เสรีนิยมมาก” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ใส่ใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ สิ่งนี้ไม่เหมาะกับกระบวนทัศน์ “ปานกลาง” ที่มักกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ
นอกจากนี้ วุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์ส ซึ่งอยู่ในอันดับที่สองด้วยคะแนนเสียงประมาณ 20% โดยมีรายงานประมาณ 80% ชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปี ซึ่งแสดงให้เห็นถึงช่องว่างระหว่างรุ่นที่ชัดเจนระหว่างผู้ที่เข้าเส้นชัยที่หนึ่งและที่สอง
ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สามารถเข้าใจได้ทั้งหมด จนกว่าคุณจะพิจารณาว่าการติดต่อและความสัมพันธ์บ่อยครั้งของไบเดนกับสถานประกอบการทางการเมืองผิวดำของเซาท์แคโรไลนาตลอดอาชีพการงานของเขาในฐานะสมาชิกวุฒิสภาและรองประธานมีความสำคัญ ตัวอย่างเช่น 47% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเซาท์แคโรไลนาระบุว่าการรับรอง Biden ของผู้แทนสหรัฐ Jim Clyburn มีความสำคัญต่อพวกเขา โดยพื้นฐานแล้ว Biden มีจุดเริ่มต้นมานานหลายทศวรรษในการมีส่วนร่วมในผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำในเซาท์แคโรไลนา
แต่ความสัมพันธ์ ไม่ว่าจะกับโอบามาหรือชุมชนผู้นำผิวดำของเซาท์แคโรไลนา ทำได้เพียงเท่านี้ ในรัฐอื่น ๆ ที่ไบเดนจะไม่ได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำอาจต้องการให้ผู้สมัครมีความสอดคล้องกับความชอบทางการเมืองมากขึ้น การทดสอบอำนาจที่แท้จริงของเขาไม่ได้อยู่ในสถานะที่เขาคาดว่าจะชนะตั้งแต่ปีที่แล้ว แต่ Super Tuesday ที่กำลังจะมาถึงนี้จะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจำนวนมากขึ้นจะเข้าร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้น
Malaika Jabali เป็นทนายความนักเคลื่อนไหวและนักข่าว
Cliff Albright: ‘ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำมีความมุ่งมั่นต่อ Biden อย่างไร’
โดยไม่ต้องสงสัย ผลลัพธ์ของเซาท์แคโรไลนาเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของอดีตรองประธานาธิบดีไบเดน แม้ว่าชัยชนะของไบเดนที่เป็นไปได้ประมาณ 20 แต้มจะถูกมองว่าเป็นไปได้ แต่ก็มีไม่มากที่คาดหวังชัยชนะใกล้ 30 แต้มซึ่งท้ายที่สุดก็จบลง
แต่ในไม่ช้า Biden อาจได้เรียนรู้ว่าปีศาจอยู่ในรายละเอียด แม้ว่าการรณรงค์ของเขาอาจต้องการเชื่อว่าชัยชนะของเขานั้นมาจากการสนับสนุนอย่างลึกซึ้งสำหรับไบเดน แต่ก็มีความเป็นไปได้มากกว่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของไบเดนสามารถอธิบายได้อย่างแม่นยำมากขึ้นว่าเป็น “ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” การสำรวจความคิดเห็นทางออกของ NBC News แสดงให้เห็นว่าประมาณ 53% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักอยากเห็นผู้ได้รับการเสนอชื่อที่สามารถเอาชนะทรัมป์ได้ เทียบกับ 43% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องการผู้สมัครที่เห็นด้วยกับพวกเขา ตัวเลขเหล่านี้คล้ายกับเปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนที่โหวตให้ Biden เทียบกับผู้ที่ลงคะแนนให้ผู้สมัครคนอื่น ๆ
หากชัยชนะของ Biden ขึ้นอยู่กับความสามารถในการเลือกที่ชัดเจนของเขามากกว่าการอุทธรณ์ที่ไม่เหมือนใคร การเข้ามาของ Michael Bloomberg ใน Super Tuesday อาจทำให้ Biden ไม่ได้รับการตีกลับแบบที่เขาหวังไว้
นอกจากผลกระทบของ Bloomberg ต่อการแข่งขัน เราจะต้องคอยดูคำตอบสำหรับคำถามสำคัญต่อไป: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำในรัฐ Super Tuesday จะเดินตามเส้นทางที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำในเซาท์แคโรไลนาได้ปฏิบัติตาม ซึ่งก็คือการลงคะแนนตามความสามารถในการเลือก มากกว่าความตื่นเต้นเกี่ยวกับตำแหน่งนโยบาย? หรือพวกเขาจะกระทำตามความเชื่อที่ว่าด้วยการลงคะแนนในประเด็นและความสนใจของเรา เราสามารถกำหนดรูปแบบการเล่าเรื่องเกี่ยวกับการเลือกตั้งได้ แทนที่จะปล่อยให้การเล่าเรื่องเกี่ยวกับการเลือกตั้งเป็นตัวกำหนดเรา เราจะพบในไม่ช้า
Credit : thetabascopost.com eyeblinkentertainment.com bobosbigtopbabes.com phicomputer.com asdcarlopoletti.com gp32europe.com cdmasternow.com quickphotoprint.com u2neophobia.com merchantofglenorchy.com
