สมองที่ร้อนแรง: การอยู่รอด อุณหภูมิ และร่างกายมนุษย์
Carl V. Gisolfi & Francisco Mora
MIT Press: 2000. 272 หน้า. $45, £30.95
เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกมีสมองที่ใหญ่กว่าสัตว์มีกระดูกสันหลังอื่นๆ พวกเขายังแตกต่างกันในการมีอุณหภูมิร่างกายที่อบอุ่นและคงที่ นี่เป็นเรื่องบังเอิญ หรือมีการเชื่อมโยงอย่างเป็นทางการหรือจำเป็นระหว่างข้อเท็จจริงทั้งสองหรือไม่? บางทีการพัฒนาวิวัฒนาการของสมองขนาดใหญ่จำเป็นต้องได้รับ homeothermy? หรืออาจเป็นได้ว่าสมองมีขนาดเพิ่มขึ้นเพื่อรองรับความต้องการของ homeothermy และต่อมาก็ลงทุนด้วยความสามารถทางปัญญาที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น? การเพิ่มขึ้นของขนาดสมองในช่วงวิวัฒนาการของมนุษย์สัมพันธ์กับการรับมือกับความเครียดจากความร้อนหรือไม่? คำถามเหล่านี้มีการบรรยายโดยละเอียดในหนังสือที่ให้ความบันเทิงและยั่วยุ ซึ่งสำรวจความเชื่อมโยงระหว่างสมอง ความอบอุ่น และการควบคุมอุณหภูมิ โดยเน้นที่มนุษย์
การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการจากการตอบสนองเทอร์โมแทกซิกของรูปแบบชีวิตพื้นฐานไปจนถึงสรีรวิทยาของสภาวะสมดุลของสภาวะสมดุลที่พบในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมนั้นได้รับการรักษาอย่างละเอียด และยังมีความครอบคลุมอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิธีการที่บริเวณไฮโปทาลามิกและพรีออปติกของสมองของสัตว์มีกระดูกสันหลังได้พัฒนาจนกลายเป็นศูนย์ควบคุมควบคุมอุณหภูมิหลัก
ปัญหาการทำงานของสมองและอุณหภูมิส่งผลกระทบต่อปัญหาด้านการแพทย์และชีววิทยาในปัจจุบันจำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจ และสิ่งเหล่านี้ทำให้หนังสือเล่มนี้มีชีวิตชีวาขึ้น ตัวอย่างเช่น การเคยชินของมนุษย์กับความหนาวเย็นได้อธิบายไว้ภายในบริบทของนักดำน้ำ ama women ของเกาหลีและญี่ปุ่น ซึ่งก่อนที่จะมีชุดป้องกัน ร่างกายของพวกเขาเคยชินกับสภาพที่หนาวเย็นในฤดูหนาวที่พวกเขาดำน้ำ หลักฐานจากการศึกษาในสัตว์มีกระดูกสันหลังส่วนล่างที่บอกว่าไข้สามารถปรับตัวได้และมีประโยชน์ นำไปสู่คำถามว่าควรบรรเทาอาการทางคลินิกด้วยแอสไพรินหรือไม่ และการสูญเสียการควบคุมอุณหภูมิระหว่างการนอนหลับ REM ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการที่สมองของมนุษย์สามารถระบายความร้อนได้โดยไม่มีความเสียหายหรือไม่?
หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นอย่างสนุกสนาน
และได้กล่าวถึงประเด็นต่างๆ ที่น่าสนใจโดยทั่วไป แน่นอนว่ามันจะดึงดูดความสนใจของนักชีววิทยาและผู้ปฏิบัติงานทางการแพทย์ แม้ว่าเมื่อพิจารณาจากรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างของเซลล์ประสาทแล้ว ฉันสงสัยว่านักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตจะสามารถเข้าถึงได้แม้ว่าผู้เขียนจะมีเจตนาก็ตาม ประเด็นทางประสาทวิทยาของมนุษย์ได้รับการกล่าวถึงอย่างน่าเชื่อถือ แต่การอภิปรายเปรียบเทียบเชิงชีววิทยาเชิงความร้อนและวิวัฒนาการของอุณหภูมิความร้อนที่บ้านในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า ตัวอย่างเช่น ความคิดที่ว่าสมองของสัตว์มีกระดูกสันหลังต้องอุ่นเพื่อให้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่สอดคล้องกับปลาที่อาศัยอยู่ในน้ำเย็น แม้แต่ขั้วโลก ในน่านน้ำ ที่จริงแล้ว ปลาสามารถแสดงพฤติกรรมการควบคุมอุณหภูมิที่ค่อนข้างซับซ้อนได้ ดังที่แสดงเมื่อ 30 ปีที่แล้ว เมื่อปลาทองฝึกให้ควบคุมเครื่องทำน้ำร้อนโดยการกดคันโยกสามารถควบคุมอุณหภูมิให้อยู่ภายใน 1°C ได้
ประการที่สอง ความคล้ายคลึงระหว่างภัยพิบัติทางธรรมชาติกับสงครามหรือการปฏิวัติ – และยังคงเป็นเพียงการเปรียบเทียบเท่านั้น – ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี ค.ศ. 1920 วินสตัน เชอร์ชิลล์เปรียบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งกับปฏิสัมพันธ์ของวัตถุดาวเคราะห์: “หากพวกมันเข้าใกล้สายฟ้ามากเกินไปก็จะเริ่มกะพริบ และเกินจุดหนึ่ง พวกมันอาจถูกดึงดูดจากวงโคจรของมันทั้งหมด . . . แล้วดึงเข้าหากัน” David Lloyd George อ้างว่าประเทศต่างๆ “เลื่อน” เข้าสู่สงคราม – บางทีอาจเป็นเหมือนเม็ดทราย กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แน่นอนว่านี่เป็นช่องทางที่สะดวกสำหรับนักการเมืองที่เคยโต้เถียงกันในสงครามเมื่อประเด็นนี้ถูกตัดสินเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2457
ประเด็นที่สามของฉันคือ ประวัติศาสตร์ไม่ได้ได้รับมากเท่ากับวินัย แม้ว่าปรากฎว่าสงครามก็เหมือนกับแผ่นดินไหว เราจะไปจากที่ไหนดี อย่างที่ Buchanan แนะนำ มีความสัมพันธ์เชิงเส้นเชิงลบจริงๆ ระหว่างขนาดของวิกฤตการณ์ทางการเงินหรือสงครามกับความถี่ของวิกฤต และหากขนาดเท่ากันของทริกเกอร์สามารถปลดปล่อยอะไรจาก ‘การแก้ไข’ ไปจนถึงการหยุดทำงาน หรือจากการชุลมุนสู่สงครามโลก? เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
